Иллюстрация к широко обсуждаемой в массах
(в основном здесь, но еще и в десяти других местах) животрепещущей проблеме поролоновых бюстов, стрингов и шпилек, как неотъемлимого атибута всякой уважающей себя леди.
(с сайта www.belobrovpopov.ru)
(в основном здесь, но еще и в десяти других местах) животрепещущей проблеме поролоновых бюстов, стрингов и шпилек, как неотъемлимого атибута всякой уважающей себя леди.
(с сайта www.belobrovpopov.ru)
-
-
17.07.2006 в 22:07Открытка тоже хороша
-
-
17.07.2006 в 23:45все таки надо в каждой ситуации выглядеть соотвественно..наверное, а не потрясать поролоновым лифчиком, вот дескать я его ношу и гордюсь этим, я тоже ношу иногда, и что
-
-
18.07.2006 в 17:24-
-
18.07.2006 в 18:58Картинку нашла замечательную. Грех не воспользоваться.
-
-
20.07.2006 в 00:15верите нет, не задело, потому что это забавно и не более того
-
-
20.07.2006 в 00:19-
-
20.07.2006 в 08:53Пиарьте меня, пиарьте, я от этого тащусь.
-
-
20.07.2006 в 12:02По-моему, всё как раз наоборот. Вы меня рекламируете по мере сил. )
-
-
20.07.2006 в 13:21Да я и сама была удивлена.
Надо же, думаю, пиарят. Какие люди проявляют внимание к моей далекой от публичности особе. Хотя, возможно, и показалось.
А в моем тихом междусобойчике почему бы и не рассказать.
Забавный Вы человек, однако.
-
-
20.07.2006 в 16:04-
-
20.07.2006 в 18:38А то не догадываетсь?
Не буду я открывать тайну, мне надоело, честное слово.
-
-
21.07.2006 в 13:04-
-
21.07.2006 в 13:09Нет. Но мне могло бы прийти в голову воспользоваться предоставленной возможностью.
Вам не кажется, что тема сисек себя исчерпала, а?
-
-
21.07.2006 в 13:25-
-
21.07.2006 в 14:01Ну ладно, говорю прямым текстом.
Я могла бы полезть ругаться и получить полный ушат пиара. Возможно, это бы меня позабавило, приятно время от времени с кем-нибудь поругаться, но сейчас ругаться настроения нет.
-
-
21.07.2006 в 15:07-
-
21.07.2006 в 17:57По поводу наезда на меня.
-
-
21.07.2006 в 18:06-
-
21.07.2006 в 18:21Надо полагать, наезд был не только на меня, но и на меня в том числе.
-
-
21.07.2006 в 18:42-
-
21.07.2006 в 18:56В Вашем дневнике. Под названием "Parental advisory".
Что, теперь над всеми попавшими в данную категорию, опеку и наблюдение осуществляете? Не утомительно?
-
-
21.07.2006 в 19:08Ой нет, что вы. Я просто периодически блог.яндексом ищу, что люди обо мне говорят. А ещё у меня в настройках галочка стоит такая, знаете, «автоматически подписываться на комментарии» или вроде того.
А вот вы-то, вижу, почитываете, почитываете. И на свой счёт почему-то принимаете. Странно. Я разве называла имена? Или ссылку давала, может быть? Почему вы на себя-то подумали, расскажите?
-
-
21.07.2006 в 19:26Ну зачем же сразу на свой?
Думаю, что был дан обобщенный портрет.
Но по некоторым признакам (хотя бы по тому, что специальность у меня из распространенных), сделала вывод, что и мою далекую от публичности персону отловили.
Что, рейтинг подсчитываете и охват аудитории?
-
-
21.07.2006 в 19:36Во-о-от. Обобщённый портрет. С этого и надо было начинать. А то всё говорите, мол, я вас пиарю, да я вас пиарю.
Что, рейтинг подсчитываете и охват аудитории?
Конечно. Интересно, что люди обо мне говорят. Но вообще-то рейтинг и охват аудитории можно проще посчитать. Нажать на панели управления «статистика» и всё без блог.яндекса понятно станет. Для чего ж ещё писать, как не чтоб читали?
Надеюсь, вы не собирались поставить подсчитывание рейтинга и обзор статистики в ряд особо презираемых занятий?
-
-
21.07.2006 в 20:01Надеюсь, вы не собирались поставить подсчитывание рейтинга и обзор статистики в ряд особо презираемых занятий?
Нет, мне просто любопытно. Это делается с какой-то целью или просто интереса ради?
Может, этому журналистов учат? Как раздуть из ничего целую историю. Может, за это уже пятерку поставили в подпольной школе желтой прессы?
Не я одна ведь повелась. Столько народу, прямо или косвенно, на пламенную речь во славу поролона отреагировала. Чуть ли не каждый пятый, по-моему.
-
-
21.07.2006 в 20:32Так это ж не я раздула. Моё дело — написать. Раздувать — ваше. В смыле, не конкретно ваше, а этого «собирательного портрета». Вы понимаете.
Моих замечаний-то там всего ничего. И они масла в огонь никак не подливают. И это, по-вашему — «раздуть»? Да ну, бросьте.
Может, за это уже пятерку поставили в подпольной школе желтой прессы?
А вам бы везде врагов видеть. Пресса — жёлтая. Школа — подпольная. Эх. :( Институты есть. Там и учат.
Это делается с какой-то целью или просто интереса ради?
Ой. Ну я не знаю, интересом это назвать или не интересом. Гляжу я на растущее количество просмотров и ссылок, и мне приятно. Тщеславие, наверное. Но чертовски приятно! Не секрет ведь, что я пишу не «для себя», а «на публику». Ну, тут на дневниках многие кричат, мол, я веду дневник исключительно для себя, и комментируют меня или нет, читают или нет — меня не волнует. Ну а меня вот волнует.
У вас ведь и самой зачем-то статистика открыта к просмотру?
-
-
21.07.2006 в 20:57Но ведь надо написать так, чтобы раздулось.
Моих замечаний-то там всего ничего. И они масла в огонь никак не подливают.
Не скромничайте, Вам это не идет. Очень даже подливают.
У вас ведь и самой зачем-то статистика открыта к просмотру
Если честно, я и настройки то особо не смотрела. Что можно открыть, что закрыть.
Дневник веду, в-основном, ради чтения других дневников.
-
-
21.07.2006 в 21:11А если писать так, чтобы не раздували — то какой в этом смысл? Всё равно, что строить не для того, чтобы жить, и готовить не для того, чтобы есть.
Я пишу — людей цепляет. Цель достигнута.
-
-
21.07.2006 в 21:15Я пишу — людей цепляет. Цель достигнута.
Т.е. дневники - что-то вроде тренировочного средства массовой информации? Или не тренировочного, а основного?
-
-
21.07.2006 в 21:30В дневнике реализую потребность писать. Это как спать, есть, заниматься сексом. Я пишу, чувствую отклик, и получаю огромное удовлетворение от того, что делаю.
Вот вы говорите, что дневник завели, чтобы читать других. Зачем же тогда пишете так часто? Приветствуете читателей?