Мало что про него знаю, но хуже Зюганова быть не может.
Вообще, мне близка позиция - если не можешь повлиять на окружающую действительность - надо построить коммунизм (или кому что нравится) лично для себя, благо государство не мешает. Возможно, это либерализм в чистом виде, а не то, что сейчас называется либерализмом. Беда только в том, что лично для меня мало личных благ, которых я могу лично для себя заиметь. Для душевного комфорта нужно еще чувство справедливости, а могут ли его обеспечить такие вот коммунисто-либералы, это большой вопрос.
Вообще, мне близка позиция - если не можешь повлиять на окружающую действительность - надо построить коммунизм (или кому что нравится) лично для себя, благо государство не мешает. Возможно, это либерализм в чистом виде, а не то, что сейчас называется либерализмом. Беда только в том, что лично для меня мало личных благ, которых я могу лично для себя заиметь. Для душевного комфорта нужно еще чувство справедливости, а могут ли его обеспечить такие вот коммунисто-либералы, это большой вопрос.
Нет.
Короче, один наш калужский знакомый работает у него коммерческим директором
Die uitroeier van kettery, тоже думаю, что не могут. Чтобы обеспечить себя или свое предприятие - надо приспосабливаться и играть на чужом поле. По-моему коммунист, кандидат в президенты, должен уметь делать обратное.
Десса, вот и я пока только хорошее читаю. Хотелось бы узнать, как относятся к нему его работники.
nebuhadnazzer, вот клубнику все хвалят, пишут, что вкуснее турецкой.
Хочу думать, чио он хороший дядька. Но у меня гнусные ассоциации клубники с конфетами.
Другой вопрос, что программы Грудинина я пока еще не видела. Вот когда появится, тогда уже и буду думать предметно. А пока только в теории))
Но хорошо, что хоть что-то. А то я уж было решила, что голосовать точно не пойду - не за кого.
Впрочем, на фоне Ксюши...
П.Белейшая Мышь, президентами не рождаются. И все равно его не выберут, так что не гадок, и ладно.
Белейшая Мышь, у Путина было не намного больше политического опыта, когда Ельцин выбрал его своим приемником. Грудинин был не только директором, и не только клубнику выращивал))
Хотя то, что он довольно долго был членом едра меня несколько настораживает...
Проблема с Грудининым не только в его классовой принадлежности (в конце концов, история знает целый ряд представителей буржуазии, которые жертвовали интересами своего класса, вспомним хоть Энгельса, хоть московского фабриканта Шмита). Но Грудинин, увы, далеко не Энгельс. И главное, все прекрасно знают, что в современных российских условиях выступать оппонентом власти всерьез — значит рисковать интересами своего бизнеса. Грудинин на это не пойдет, он же сам подчеркивает, что выступает как «хозяйственник», а не как политик. Он будет полностью подконтролен администрации. Даже больше, чем Зюганов, которого ещё что-то связывает с партийными кадрами.
....................
Не надо никого обманывать вывеской «Совхоз имени Ленина», это обыкновенное акционерное общество. И неважно, что Грудинин – «добрый барин», который делится с частью своих работников. Не секрет, что на предприятии Грудинина регулярно используется дешевый труд гастарбайтеров, а основа его благополучия – это отнюдь не сельхозпроизводство, а продажа подмосковной земли под строительство. То есть это тот человек, который разбогател на приватизации советского наследия.
.......................
С Павлом Николаевичем я знаком шапочно, несколько раз пересекались на теледебатах и иных публичных мероприятиях. Начнём с того, что Грудинин — даже формально не коммунист. Напротив, это вполне себе состоявшийся капиталист, «крепкий хозяйственник» и «отечественный производитель», каких очень любят в КПРФ. Наверное, не самая плохая фигура на политической арене, но считать её объединяющей для левых или подходящей для выдвижения от имени коммунистов — это, по меньшей мере, нелепо.
Десса, беда в том, что КПРФ альтернативы нет, мелкие партии не проходят, а КПРФ стабильно набирают хорошие проценты.
с поправкой на условия времени, конечно