И еще по следам журналов "Крокодил" конца 80-х начала 90-х.
Несмотря на унизительный дефицит тех лет, советский человек эпохи упадка СССР настолько зажрался, что ассоциировал себя не с американскими или европейскими наемными работниками, пусть даже высокооплачиваемыми, а исключительно с классом лютых эксплуататоров.
Уровень жизни американских рабочих никого не интересовал. То, как они добывают себе хлеб насущный и 300 сортов колбасы, как лечатся, как учатся, как моются и всё такое - это тоже не интересовало. При сравнении с уровнем жизни в СССР использовались показатели для богатеньких бездельников.
Про блага цивилизации, доступные в капиталистических странах единицам, а в СССР доступные всем и привычные, как дыхание, само собой, никто и не думал. Человек же не думает о том, что он дышит. Точно также советский человек не думал о том, что он может отдыхать каждый год, лечить зубы, учиться в университете, купаться в общих водоемах, гулять в общих лесах и т.п и желал себе уровня жизни вандербильда и вандербильдихи, которые имеют свои личные водоемы, леса, университеты и бригаду зубных врачей.
Бедные, бедные наивные дети.
Ведь были же они.
Мои родители такими не были - у папы были аспиранты-иностранцы, которые в розовых облаках не витали и приносили в объективную информацию, ну и вообще папенька с маменькой к идеализму были не склонны. Я была ребенком. Но мою сестру в США тогда сманили.

@темы: Мысли вслух, Политика

11:34

Листаю журналы "Крокодил" за 1989-1991 годы.
Все разговоры на тему, мол, ах, если бы СССР сохранился, если бы не пришел дикий капитализм , то мы бы жили сейчас при коммунизме в светлых чертогах, ходили в белых одеждах такие благостные, с томиками поэтов и философов под мышкой, на Марсе бы яблони растили и всё такое - чушь.
Мы получили ровно то, что заслужили, не больше и не меньше.
В СССР к его закату произошла чудовищная деградация населения, массовое разжижение мозгов. Мещанство, возведенное в культ, доведенное до абсурда, невежество и простота, которая хуже воровства. Можно рассуждать на тему, естественный ли это процесс или организованный злодеями, но это факт. Чтобы люди опомнились и снова начали жить не брюхом, а духом, нужен был шок. Наверное, можно было обойтись меньшей кровью, но, увы, что было - то было.

@темы: Мысли вслух, Политика

20:28

Вот похвастаюсь.
Сын мой по русскому языку пятерки получает. Чуть ли не лучший в классе. Хотя чистый, стопроцентный технарь. А всё потому, по всей видимости, что читает много книжек. Раньше я отслеживала, что читает, но сейчас он их проглатывает так быстро, что не слежу.
На прошлой неделе "Тим Талер или проданный смех" читал, сейчас, кажется, "Робинзона Крузо". Его в школе задали, а у нас дома оказалась неадаптированная версия. Первую часть читал и плевался, а как дошло до необитаемого острова - увлёкся.

@темы: Лытдыбр

19:09

Поняла, что у меня пропала потребность с кем-то делиться своими мыслями и переживаниями.
Это на фоне всего этого разворошенного муравейника в дневниках.
Это плохо, наверное.
Последние годы я не делюсь ни с кем. Когда-то у меня была дружная компания в классе, хотя я человек на компанейский, но меня втягивали в общение - но они остались в другом городе. Потом была близкая подруга, тоже очень далеко теперь. Есть двоюродный брат, с которым не виделись уже 6 лет, 20 лет назад появился муж, с которым когда-то было легко. Потом пару раз поссорились, помирились но говорить с ним больше не могу. На первой работе был тёплый коллектив, почти семья. С мамой можно было болтать и злословить, но, увы, годы властны и над железными леди.
А сейчас голова заболит -и пожаловаться некому.
Или похвастаться чем-то тоже некому.
И не хочется.


@темы: Личное

Хотелось бы мне посмотреть такую картинку про современную литературу
изображение

09:55

Ты чуешь, товарищ, колышутся стены -
Тяжелая, мерная дрожь.
Безжалостным тапкам приходит на смену
О доску ударивший нож.

Здесь множество ядов напитаны злобой,
Убийца коварен и тих.
Смотри же, товарищ, решительно в оба
Фасеточных глаза своих.

Ты плачешь в бессилье, но плакать не надо -
Узнай и возрадуйся ты,
Что тайными тропами наши отряды
Неслышно обходят посты.

Над картой склонились отцы-командиры,
А храбрые наши ряды
Уже проникают сквозь щели и дыры,
Уже прогрызают ходы.

Зачем ты застыл на пороге так робко?
Ты цели желанной достиг.
Тяжелая дверь и заветная кнопка -
Возмездия сладостный миг.

Воистину гибель настигнет любого,
Кто ногу поднимет на нас.
И твердь содрогается снова и снова
В последний решительный раз.

И пепел горяч. Но остынет планета
В покое последней зимы.
В блаженной тиши и сиянии света
Все вымрут. Останемся мы.

11:55

У деточек сложности со всеми предметами, кроме математики. Что ожидаемо - по математике всё получается само собой, а по прочим предметам - надо учить, а учить не хочется. И учить не приучены, в современной школе почти не требуют что-то запоминать. Стихи учат, но редко. Уж на что я мать-ехидно, но посмотреть что-то в интернете вместо того, чтобы запомнить, не запрещаю.
В результате как только нужно учить - сразу грусть-тоска. Английский - хуже всего. История или биология хоть и требуют запоминания, но интересные а языки учить безумно скучно, по себе знаю. Видимо, придется записывать детей на курсы, может быть в коллективе эта зубрежка будет не столь тосклива.
Но надо, надо. Смотрю на своих бабушек и понимаю, что память надо тренировать и как можно больше.

17:01



Кисонька растет не по дням, а по часам.

@темы: Лытдыбр

Когда человек вне супружеской (или не супружеской, не важно) постели или дружеских посиделок начинает тыкать всем в лицо своим полом или сексуальными предпочтениями - это меня бесит.
Не, если человек находится в активном поиске гендерфлюида, считающего себя по четным неделям самкой суслика, а по нечетным - черным бодипозитивным инвалидом и единственный способ найти такое чудо - бегать по улицам с плакатом - беднягу можно понять.
Но когда обычные тетки, составляющие больше половины населения планеты, начинают на полном серьезе говорить "ветеранка", "авторка" и тому подобное, напрашивается вопрос, а каким местом работали эти "ветеранки труда", что им так необходимо использовать феминитив?

@темы: Лытдыбр, Мысли вслух

Удивляет отношение левых к право-либеральному протесту.
Судя по всему, они надеются его оседлать.
Хаха, наивные. Лет 100 назад ситуация была совершенно иной.
1) Тогда большая часть протестных настроений была направлена в одну сторону развития общества - от феодолизма к капитализму, от капитализма к социализму. То есть на первых этапах все были в одной упряжке. Другое дело, что остановиться хотели в разных точках.
Теперь Навальный и коммунисты тянут общество в противоположных направлениях. Каким образом они могут быть по одну сторону баррикад? Более того, государственный аппарат, в котором сидят по большей части такие же правые либералы, тоже не прочь сдвинуться в навальновском направлении и удобненько сделать это чужими руками. Мол, не мы хотим спуститься по эволюционной лестнице, это народ просит и мы, отвечая на его чаяния, урезаем социалку. Коммунисты, которые светят навальновцам фонариками, в моем понимании такой же абсурд, как коммунисты, поддерживающие еврейские погромы и черносотенцев.
2) Тогда, при огромном количестве протестных течений, именно коммунистическое было наиболее продуманным, теоретически обоснованным и представленным на практике. Не громкими акциями, как у эсеров, а работой с людьми.
Где сейчас эта работа? Вижу, как рассуждают в интернетиках, можно ли причислить курьеров и продавщиц к пролетариату, или рылами не вышли.
Иногда про работу на процветающих предприятиях разговоры заводят, мол, с чего бы это среди операторов станков с трехзначными зарплатами мало протестных настроений, удивительно. А на курьеров, которые катаются по морозу на великах, внимания не обращают. На маникюрш, которые дышат такой отравой, какая аппаратчикам химических предприятий и не снилась, им плевать.
Что же коммунисты не торопятся защищать их интересы? Вот он, эксплуатируемый и бесправный класс, от которого сейчас общество зависит, как сто лет назад от рабочих.
3) Тогда социалистическое движение было прогрессивным, оно было устремлено в будущее. Сейчас только и слышно про СССР, который мы потеряли. И чем больше лет прошло, тем больше. А достижения постсоветского периода так называемыми коммунистами обесцениваются. Они что, не понимают, что они тем самым оскорбляют тех, на кого, типа, опираются - работников реального сектора. Стоит им услышать, про то, что что-то изобрели, что-то начали производить, сразу начинается вой "это ерунда, а вот в СССР..." Пойдите и сделайте эту ерунду, а потом и говорите.

И еще дополню.
4) Коммунисты старого образца были интернационалистами. Могли так заагитировать воюющие стороны в первую мировую, что солдаты выходили брататься. Смогли объединить республики с разным менталитетом в одно сильное государство. Да, это требовало постоянной агитации, людям нужно было без остановки петь в уши про дружбу народов, и когда на закате СССР эта работа затухла и бюрократизировалась - дружба народов закончилась. Но это работало. Современные так называемые коммунисты в подавляющем большинстве дружбу допускают максимум с народами Украины и Беларуси и то как-то не активно. А угнетенных граждан, скажем, Узбекистана в лучшем случае предпочитают не замечать.
5) Коммунисты старого образца не делили людей по половым признакам в общественной жизни. Дома развлекайся, как хочешь, а вышел из дома - и действуй в соответствии с должностными обязанностями. Декретные отпуска и ранний выход на пенсию для женщин был не продиктован не заботой о ленивых бабах-содержанках (об этом любят верещать современные либеральные маменькины сынки, вообразившие себя лесорубами), а заботой о детях. Дети - будущее страны и, чтобы обеспечить их здоровье, матери и бабушки должны иметь возможность заботиться о них а потом иметь возможность содержать себя и детей. Отпуск и пенсия - они не для матери и бабушки, они для ребенка. Но современные "коммунисты", как правило, либо погрязли в лютых патриархальных суевериях, либо повторяют ахинею, которую несут феминистки.

@темы: Мысли вслух, Животные

13:09 

Доступ к записи ограничен

Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра

Молодежь ржёт, а я помню, как в 90-е в Ярославле на "пятачке" бабульки наркотиками торговали.
На столиках и на картоночках - носки, грибы сушёные, редька с дачи и тому подобное, у кого-то ещё сигареты. Все всё знали, мимо ходили. Рядом и будка с милицией стояла - такой стандартный железный грибок-кубик на ножке.
Не помню уже, когда эту незаконную торговлю носками прикрыли. Но, кажется, бабульки исчезли вместе с милицейской будкой.

@темы: Мысли вслух, Наблюдения

08:44 

Доступ к записи ограничен

Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра

В радражающих ситуациях, которые наилучшим образом вызывают воодушевление и целенаправленно создаются демагогами, прежде всего должна присутствовать угроза высоко почитаемым ценностям. Враг, или его муляж, могут быть выбраны почти произвольно, и — подобно угрожаемым ценностям — могут быть конкретными или абстрактными. «Эти» евреи, боши, гунны, эксплуататоры, тираны и т.д. годятся так же, как мировой капитализм, большевизм, фашизм, империализм и многие другие «измы». Во-вторых, к раздражающей ситуации такого рода относится и по возможности увлекающая за собой фигура вождя, без которой, как известно, не могут обойтись даже самые антифашистски настроенные демагоги, ибо вообще одни и те же методы самых разных политических течений обращены к инстинктивной природе человеческой реакции воодушевления, которую можно использовать в своих целях.
Третьим, и почти самым важным фактором воодушевления является ещё и по возможности наибольшее количество увлечённых....увлекающее действие стаи растёт, повидимому, в геометрической прогрессии при увеличении количества индивидов в ней.
читать дальше
читать дальше
Короче, как это прекрасно выражено в украинской пословице: «Колы прапор в'эться, про голову нэйдэться».
читать дальше
читать дальше
читать дальше
читать дальше

К. Лоренц. "Агрессия"

@темы: Политика

14:50 

Доступ к записи ограничен

Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра

1. Я не пью чай из пакетиков.
Пью на работе. Мне не вкусно. Иногда пытаюсь завести там чайник или ситечко, но лень побеждает. Но это не делает меня снобом, потому что чай я люблю сладкий

2. Я не пью растворимый кофе.
Почти не пью кофе. Если и пью - то там полчашки сливок, три ложки сахара и кофе для запаха

3. У меня нет ковра на стене.
Нет. Над кроватью карта, выцветшая, надо новую повесить.

читать дальше

34. У меня есть хотя бы один девайс Apple.
Нет

35. Я знаю, что Фершампенуаз - не еда.
я это слово впервые увидела .

@темы: Лытдыбр

Жаль, что сейчас почти не занимаюсь лакокраской.
А то замутили бы линейку материалов для защиты от плесени. Спрос на них наверняка вырастет!
И пропиточка, и грунтовочка, и красочка! Для внутренних и наружных работ, умеренного и субтропического климата.
Для дерева и бетона!
Для золота и мрамора!
Какую рекламу можно было бы сделать креативную, какие этикетки, какой стенд на выставке оформить, ах, ах.

@темы: Мысли вслух, Политика

Тонкие психологи работали, знали куда бить.
Подобные ролики рассчитаны на людей, которых сначала называли мшелоимцами, потом мещанами. Таких цепляет именно что "пражская библиотека" - дорого-богато в самом примитивном понимании этого.
Можно хихикать и говорить, что это для глуповатых домохозяек и наивных подростков с дурным вкусом, а нас на золоченых завитушках не проведешь и вообще нас мало интересуют материальное, нам духовного подавай.
Но чтобы скакать, размахивая трусами, такие и нужны - с простыми желаниями, движимые не чувством справедливости, а завистью, стремлением к легкому обогащению, управляемые и предсказуемые.
Как у Аверченко в рассказе "Пылесос" - отсепарировали однородную по составу публику - и делайте с ней, что хотите, хоть кастрюли на головы наденьте, хоть ершики выдайте.
Если бы в их ряды затесалось много умных - это было бы неудобно. Мало ли что умным в голову придет, кто их знает, чего они хотят, начнут разбираться, совать свой нос, куда не следует, могут даже инициативу перехватить.
Но расслабляться не стоит, для умных тоже найдут приманку, если захотят.
Какую-нибудь библиотеку закроют, предприятие разорят, врачиху посадят - государственный механизм неповоротлив, пока разберутся, в чем дело и начнут наводить порядок, умные уже побегут, как миленькие, в нужную сторону.

@темы: Мысли вслух, Политика


Зверята смеются и пляшут, цветочки цветут.
Прекрасные старцы ведут деловую беседу
Сидит драматург, анонимку строчит на соседа.
И радостно знает - в ночи за соседом придут.

Все люди полезны и остро друг другу нужны.
Строитель возводит сарай в голубом переулке,
Сапожник меняет галоши на свежие булки,
Садовник солдату на вилах несёт кочаны.

На маленьком тракторе радостно едет свинья.
Свинья прикупила мешок посевого гороха.
Свинья рассуждает, что рыночек рулит неплохо.
В нарядном коттедже свинью ожидает семья.

А в пряничном домике у драматурга уют -
Он пишет поэму, планшет примостив на коленки,
Он сладко мечтает что сдохнет вражина у стенки.
По чистеньким улицам бодрые зайцы снуют.

Спускается с облака муза в короне из кос
К соседскому дому, а в нём возле лампы под пледом
Сидит композитор и на драматурга-соседа
На нотных листах сочиняет ответный донос.

@темы: Стихи

14:42

sl-lopatnikov.livejournal.com/2379280.html?view...
Рациональное мышление о свободе
Большинство людей вообще не понимают, о чем они говорят, когда говорят о свободе.
Между тем, все люди абсолютно свободны и могут, если хочется, творить абсолютно всё, что угодно. Никто не запрещает никому из людей становиться хоть Эйштейнами, хоть Гитлерами и Чикатилами. Спешу вас обрадовать: вы абсолютно свободы совершать любые добрые поступки - хоть всю зарплату отдавать в детские дома - хоть самые дикие преступления: вы может украсть с полки пирожок, а можете уделать топором старушку.
ВЫ - СВОБОДНЫ! Полностью и бесповоротно.
Но вот что люди считают "несвободой" - совсем не отсутствие свободы, а наличие ответственности.
Лучше всего смысл обывательского понимания свободы отражен в знаменитом тосте: "Так выпьем же за то, чтобы у нас все было и нам за это ничего бы не было".
Между тем, умные люди давно предложили другую формулу: "Свобода - это осознанная необходимость". Точнее выбор на основе осознанной, рационально обоснованной необходимости. Причем, коль скоро выбор сделан, человек уже не свободен - если он своему выбору следует.
Скажу больше: о свой свободе заботятся идиоты, ибо они не имеют цели. А содержательные люди совершенно несвободны. Ибо они ставят себе цели, а поставленные ими цели лишают их свободы. Иначе цели не могут быть достигуты.
Как сказал бы по этому поводу Лев Толстой: "А ведь так просто...!"


Вот в целом я с умным человеком Лопатниковым согласна. Но всё равно что-то тут цепляет.

@темы: Политика