Удивляет отношение левых к право-либеральному протесту.
Судя по всему, они надеются его оседлать.
Хаха, наивные. Лет 100 назад ситуация была совершенно иной.
1) Тогда большая часть протестных настроений была направлена в одну сторону развития общества - от феодолизма к капитализму, от капитализма к социализму. То есть на первых этапах все были в одной упряжке. Другое дело, что остановиться хотели в разных точках.
Теперь Навальный и коммунисты тянут общество в противоположных направлениях. Каким образом они могут быть по одну сторону баррикад? Более того, государственный аппарат, в котором сидят по большей части такие же правые либералы, тоже не прочь сдвинуться в навальновском направлении и удобненько сделать это чужими руками. Мол, не мы хотим спуститься по эволюционной лестнице, это народ просит и мы, отвечая на его чаяния, урезаем социалку. Коммунисты, которые светят навальновцам фонариками, в моем понимании такой же абсурд, как коммунисты, поддерживающие еврейские погромы и черносотенцев.
2) Тогда, при огромном количестве протестных течений, именно коммунистическое было наиболее продуманным, теоретически обоснованным и представленным на практике. Не громкими акциями, как у эсеров, а работой с людьми.
Где сейчас эта работа? Вижу, как рассуждают в интернетиках, можно ли причислить курьеров и продавщиц к пролетариату, или рылами не вышли.
Иногда про работу на процветающих предприятиях разговоры заводят, мол, с чего бы это среди операторов станков с трехзначными зарплатами мало протестных настроений, удивительно. А на курьеров, которые катаются по морозу на великах, внимания не обращают. На маникюрш, которые дышат такой отравой, какая аппаратчикам химических предприятий и не снилась, им плевать.
Что же коммунисты не торопятся защищать их интересы? Вот он, эксплуатируемый и бесправный класс, от которого сейчас общество зависит, как сто лет назад от рабочих.
3) Тогда социалистическое движение было прогрессивным, оно было устремлено в будущее. Сейчас только и слышно про СССР, который мы потеряли. И чем больше лет прошло, тем больше. А достижения постсоветского периода так называемыми коммунистами обесцениваются. Они что, не понимают, что они тем самым оскорбляют тех, на кого, типа, опираются - работников реального сектора. Стоит им услышать, про то, что что-то изобрели, что-то начали производить, сразу начинается вой "это ерунда, а вот в СССР..." Пойдите и сделайте эту ерунду, а потом и говорите.
И еще дополню.
4) Коммунисты старого образца были интернационалистами. Могли так заагитировать воюющие стороны в первую мировую, что солдаты выходили брататься. Смогли объединить республики с разным менталитетом в одно сильное государство. Да, это требовало постоянной агитации, людям нужно было без остановки петь в уши про дружбу народов, и когда на закате СССР эта работа затухла и бюрократизировалась - дружба народов закончилась. Но это работало. Современные так называемые коммунисты в подавляющем большинстве дружбу допускают максимум с народами Украины и Беларуси и то как-то не активно. А угнетенных граждан, скажем, Узбекистана в лучшем случае предпочитают не замечать.
5) Коммунисты старого образца не делили людей по половым признакам в общественной жизни. Дома развлекайся, как хочешь, а вышел из дома - и действуй в соответствии с должностными обязанностями. Декретные отпуска и ранний выход на пенсию для женщин был не продиктован не заботой о ленивых бабах-содержанках (об этом любят верещать современные либеральные маменькины сынки, вообразившие себя лесорубами), а заботой о детях. Дети - будущее страны и, чтобы обеспечить их здоровье, матери и бабушки должны иметь возможность заботиться о них а потом иметь возможность содержать себя и детей. Отпуск и пенсия - они не для матери и бабушки, они для ребенка. Но современные "коммунисты", как правило, либо погрязли в лютых патриархальных суевериях, либо повторяют ахинею, которую несут феминистки.
Судя по всему, они надеются его оседлать.
Хаха, наивные. Лет 100 назад ситуация была совершенно иной.
1) Тогда большая часть протестных настроений была направлена в одну сторону развития общества - от феодолизма к капитализму, от капитализма к социализму. То есть на первых этапах все были в одной упряжке. Другое дело, что остановиться хотели в разных точках.
Теперь Навальный и коммунисты тянут общество в противоположных направлениях. Каким образом они могут быть по одну сторону баррикад? Более того, государственный аппарат, в котором сидят по большей части такие же правые либералы, тоже не прочь сдвинуться в навальновском направлении и удобненько сделать это чужими руками. Мол, не мы хотим спуститься по эволюционной лестнице, это народ просит и мы, отвечая на его чаяния, урезаем социалку. Коммунисты, которые светят навальновцам фонариками, в моем понимании такой же абсурд, как коммунисты, поддерживающие еврейские погромы и черносотенцев.
2) Тогда, при огромном количестве протестных течений, именно коммунистическое было наиболее продуманным, теоретически обоснованным и представленным на практике. Не громкими акциями, как у эсеров, а работой с людьми.
Где сейчас эта работа? Вижу, как рассуждают в интернетиках, можно ли причислить курьеров и продавщиц к пролетариату, или рылами не вышли.
Иногда про работу на процветающих предприятиях разговоры заводят, мол, с чего бы это среди операторов станков с трехзначными зарплатами мало протестных настроений, удивительно. А на курьеров, которые катаются по морозу на великах, внимания не обращают. На маникюрш, которые дышат такой отравой, какая аппаратчикам химических предприятий и не снилась, им плевать.
Что же коммунисты не торопятся защищать их интересы? Вот он, эксплуатируемый и бесправный класс, от которого сейчас общество зависит, как сто лет назад от рабочих.
3) Тогда социалистическое движение было прогрессивным, оно было устремлено в будущее. Сейчас только и слышно про СССР, который мы потеряли. И чем больше лет прошло, тем больше. А достижения постсоветского периода так называемыми коммунистами обесцениваются. Они что, не понимают, что они тем самым оскорбляют тех, на кого, типа, опираются - работников реального сектора. Стоит им услышать, про то, что что-то изобрели, что-то начали производить, сразу начинается вой "это ерунда, а вот в СССР..." Пойдите и сделайте эту ерунду, а потом и говорите.
И еще дополню.
4) Коммунисты старого образца были интернационалистами. Могли так заагитировать воюющие стороны в первую мировую, что солдаты выходили брататься. Смогли объединить республики с разным менталитетом в одно сильное государство. Да, это требовало постоянной агитации, людям нужно было без остановки петь в уши про дружбу народов, и когда на закате СССР эта работа затухла и бюрократизировалась - дружба народов закончилась. Но это работало. Современные так называемые коммунисты в подавляющем большинстве дружбу допускают максимум с народами Украины и Беларуси и то как-то не активно. А угнетенных граждан, скажем, Узбекистана в лучшем случае предпочитают не замечать.
5) Коммунисты старого образца не делили людей по половым признакам в общественной жизни. Дома развлекайся, как хочешь, а вышел из дома - и действуй в соответствии с должностными обязанностями. Декретные отпуска и ранний выход на пенсию для женщин был не продиктован не заботой о ленивых бабах-содержанках (об этом любят верещать современные либеральные маменькины сынки, вообразившие себя лесорубами), а заботой о детях. Дети - будущее страны и, чтобы обеспечить их здоровье, матери и бабушки должны иметь возможность заботиться о них а потом иметь возможность содержать себя и детей. Отпуск и пенсия - они не для матери и бабушки, они для ребенка. Но современные "коммунисты", как правило, либо погрязли в лютых патриархальных суевериях, либо повторяют ахинею, которую несут феминистки.
Довелось мне как-то вести дискуссию с одним образованным и в целом неглупым человеком (иначе бы в дискуссию не ввзялась
: "Холмс, но как?!"про базовую невозможность совместить эти принципы (с цитатами из классиков) в итоге пробормотал что-то в стиле "Коммунистическая теория не стоит на месте и постоянно пересматривается.))"Так что теперь я вполне допускаю, что в нашем мире могут существовать коммунисты-черносотенцы и далее по списку. Общество постмодерна, чтоб его. Идея не просто скомпроментирована. Она извращена.
А насчет коммунистов, поддерживающих навальнят - вспомни, что если долго идти вправо, попадешь налево. ))
Белейшая Мышь, вот на счет верующих я мало знаю, нет теоретической подготовки - возможно, царствие небесное - оно и есть коммунизм в трудах современных богословов.
При том что рост протестных настроений среди молодежи, которая недовольна не чем-то конкретным, а просто чувствует смутное недовольство и хочет его как-то проявить, благодатнейшая же почва для продвижения левых идей. И Советский Союз теперь покрыт таким флером, что представляется чуть ли не страной розовых пони, где все было так как в фильме "Кубанские казаки", а все остальное - злостная клевета. Самое время коммунистам развернуться, но увы.
Современные компартии вообще застряли где-то между прошлым и настоящим - оторвались от жизни и постарели. Только тормозят все. Ну кто из умных идейных людей за ними пойдет?
Самое время коммунистам развернуться, но увы
Удальцов попробовал - и где он теперь?
Вот потому и застряли.
kate-kapella, может, в среде молодежи что-то зародится. Хотя бы из чувства противоречия, когда либеральный протест забронзовеет и погрязнет в официозе.
Кангэно Сёши, сомневаюсь. Не те времена и не та обстановка.
Это надо было ещё в 90-е. Но у либералов то ли достало ума, то ли не хватило яиц.
В любом случае, сейчас уже поздно.
Battle_S.W.I.N.E., так они были по большей части из партийного начальства и комсомольцев и относились к своей конторе, как к кормушке, а не как к партии.
Вот, кстати, да.
За всех или большинство не скажу, но мне как раз это от них и оттолкнуло в конце концов.
После того, что случилось, коммунизм в России должен сначала отболеть и наработать иммунитет. Прежде чем возродиться.
denika, точно. Произошла подмена понятий. Как, впрочем, произошло и с либералами и даже с феминистками.
Но сейчас как раз Маяковского читала и о Маяковском.
Сходство только во внешних мелочах. И в том, что протест был очень молодым, пресловутая школота как и тогда так и сейчас была готова протестовать, дай только повод.
Тот же Маяковский в школьном возрасте был неоднократно задержан и даже отсидел.
Но тогда была глубина у всего этого.
Может, я слепа и этой глубины сейчас не вижу.
Может, она страшно глубоко законспирирована.
Но мне, как обывателю, кажется, что сейчас этой глубины просто нет.