Все-таки гуманитариев мне не понять(
Всегда предпочитала литературу, написанную не профессионалами, либо писателями, которые имеют такой объем не отвлеченно-философско-психологических, а приближенных к земле знаний, что стали почти технарями, Паустовский, например, или Азимов или Фейхтвангер.
Из литературной литературы читала только самое легкое и то редко.
Сейчас читаю жизнеописание Арбатовой и понимаю, что чистую литературу, написанную человеком, в литературно-артистической среде живущим, читать мне нельзя. Не пойму и не интересно. Это другой мир, с другими интересами.
Я ститаю себе вполне равноправной, свободной и все такое женщиной, и основанием мне служит предложенная должность главного инженера и тому подобное.
По наивности думала, что если мне платят такую же зарплату, как мужчине и требуют так же, то это и есть равноправие, а большего мне и не требовалось.
Но по артистическим меркам я, вероятно, быдло.
Если муж меня обманет (чисто гипотетически!), думаю, что прощу и сделаю все возможное, чтобы сохранить семью, а соперницу буду искренне ненавидеть. Сама считаю, что долг прежде всего, и хотя человек не застрахован от неконтролируемых эмоций, бывает, что кто-то нравится, но человек же на то и имеет мозги, чтобы контролировать свои желания. Кидаться в объятия каждому, кто понравился, как мне видится с моей технической точки зрения, не свобода, а зависимость.
Вообще, читала отвлеченно, но когда дошла до места, где супруг автора, с ее молчаливой подачи, завел любовь с женой инженера, у меня сразу возникло чувство "наших бьют"!. Вот сидели бы в своей богеме, спали бы друг другом по всем правилам комбинаторики, но зачем лезть в чужой монастырь? То, что для одного малозначащий эпизод, для другого - жизнеопределяющие событие и большое горе.
Всегда предпочитала литературу, написанную не профессионалами, либо писателями, которые имеют такой объем не отвлеченно-философско-психологических, а приближенных к земле знаний, что стали почти технарями, Паустовский, например, или Азимов или Фейхтвангер.
Из литературной литературы читала только самое легкое и то редко.
Сейчас читаю жизнеописание Арбатовой и понимаю, что чистую литературу, написанную человеком, в литературно-артистической среде живущим, читать мне нельзя. Не пойму и не интересно. Это другой мир, с другими интересами.
Я ститаю себе вполне равноправной, свободной и все такое женщиной, и основанием мне служит предложенная должность главного инженера и тому подобное.
По наивности думала, что если мне платят такую же зарплату, как мужчине и требуют так же, то это и есть равноправие, а большего мне и не требовалось.
Но по артистическим меркам я, вероятно, быдло.
Если муж меня обманет (чисто гипотетически!), думаю, что прощу и сделаю все возможное, чтобы сохранить семью, а соперницу буду искренне ненавидеть. Сама считаю, что долг прежде всего, и хотя человек не застрахован от неконтролируемых эмоций, бывает, что кто-то нравится, но человек же на то и имеет мозги, чтобы контролировать свои желания. Кидаться в объятия каждому, кто понравился, как мне видится с моей технической точки зрения, не свобода, а зависимость.
Вообще, читала отвлеченно, но когда дошла до места, где супруг автора, с ее молчаливой подачи, завел любовь с женой инженера, у меня сразу возникло чувство "наших бьют"!. Вот сидели бы в своей богеме, спали бы друг другом по всем правилам комбинаторики, но зачем лезть в чужой монастырь? То, что для одного малозначащий эпизод, для другого - жизнеопределяющие событие и большое горе.
-
-
30.05.2011 в 11:24Если муж меня обманет (чисто гипотетически!), думаю, что прощу и сделаю все возможное, чтобы сохранить семью, а соперницу буду искренне ненавидеть.
А за что ненавидеть соперницу? Ведь она же не силком мужчину к себе в койку тянула.
-
-
30.05.2011 в 12:58А за что ненавидеть соперницу?
Чисто физиологически, на уровне инстинктов.
А вообще, не люблю провокаторов.
Но да, понятно, что дама выдумывает много, хотя, похоже, честно описывает свое видение мира, но она обобщает свою литературную компанию, которая, возможно, и была такой поганой и загнивающий, на всех соотечественников.
Моим родителям в то время загнивать было особо некогда, мама проектировала литейные цеха, а папа создавал покрытие для космических кораблей, летающих в атмосфере, им жить было интересно.
Отреагировала, т.к. мне она не нравится, но уже человек 6 вокруг ее хвалят очень искренне. Около моего дома мамочки на детской площадке ее читают, пока дети в песочнице копаются.
-
-
30.05.2011 в 13:21Ну разве что это воспринимать провокацией.
Но мне все равно не понять. Я в отношениях с мужчинами на провокации не ведусь и совершенно не ревнива в принципе. Поэтому хоть обызменяйся.
Мне Арбатова тоже не нравится. Пафос, зачастую дешевый, там, где этого не нужно в принципе, надрыв, истерика — зачем?
-
-
30.05.2011 в 13:46У меня троюродная сестра, очень гуманитарная, про нее даже говорят, "светоч русской интеллигенции", в свое время с Арбатовой много общалась, крутились в одной компании, а еще она поклонница Новодворской, говорит, что это самый умный человек из ныне живущих.
И вот теперь ей слегка за 50, имеется отбившаяся от рук дочурка пятнадцати лет, испорченная свободным воспитанием, крупнокалиберная еврейская мама с болезнями и ей больше всего хочется, чтобы рядом был хоть какой-то мужичок.
-
-
30.05.2011 в 14:28Новодворская действительно умная женщина. Причем гораздо умнее, чем кажется. Но она — это уровень ангажированного шута, тот же, что и у Жириновского. Со всеми вытекающими.
И вот теперь ей слегка за 50, имеется отбившаяся от рук дочурка пятнадцати лет, испорченная свободным воспитанием, крупнокалиберная еврейская мама с болезнями и ей больше всего хочется, чтобы рядом был хоть какой-то мужичок.
Не уловила связи. Не я первая сказала, за мной еще повторят, что образование и тем паче "гуманитарность" или "техничность" не обуславливает степень ума ни в какой мере. Интеллект — да. Но интеллект, увы, только часть ума. Причем не сказать, что основная.
-
-
30.05.2011 в 14:41Дело не в степени ума, а в акцентировании внимания на личной жизни, что ли.
Не знаю, как сформулировать.
Мне кажется, что "гуманитарные" люди - они действительно сильнее чувствуют и у них больше потребности в постоянных приключениях, романах, влюбленностях и т.п. и т.п., вот моя сестрица - такая, ей всегда надо было, чтобы страсти вокруг кипели, а ее работа не возвращает ее с небес на землю, а наоборот. Тетка она умная, но у нее есть идеалы, в том числе почерпнутые из богемных кругов (теперь некоторые постулаты нахожу у Арбатовой, в том числе слово в слово!), причем вся жизнь, вплоть до бытовых мелочей, этими постулатами регламентирована, и когда что-то не совпадает, то обвиняется жизнь, но постулаты не пересматриваются.
Дочку она воспитывает точно по Арбатовой - самозабвенно ругается с учителями и врачами, а умненькая девица этим ловко пользуется.
У технарей, как правило, более спокойное отношение к любовным страстям и к семейной жизни, и мне, как технарю, сложно все эти мексиканские страсти понять.
-
-
31.05.2011 в 19:10Драма нашего времени - под гуманитарным образованием понимают отсутствие технического %))) Очередной перегиб. Поэтому любой выпускник, к примеру, Защеканской академии вентиляционных систем и канализации вдруг считает себя на голову выше профессора-искусствоведа (не прими на свой счет... я ведь тоже не гумочка %) ). Что не есть верно. Серьезное гуманитарное образование - история, философия, лингвистика и т.д. - вполне себе +много... А личные качества тут не причем вовсе. И среди токарей-фрезеровщиков или системных администраторов страсти бушуют - ого-го
-
-
31.05.2011 в 20:48Если не тащить на обозрение, то и бушевать не так интересно, наверное. Надо же так бушевать, чтобы все окружающие любовались и потом друг другу пересказывали.
Хотя у нас был начальник цеха, на которого все дамы вешались, даже когда ему под 70 было, даже драки были о чем в местной газетке писали. Но это скорее исключение, по крайней мере он считал свою бурную личную жизнь не самоцелью, а приятным дополнением.
-
-
31.05.2011 в 21:16А чем история пожилого, но сексапильного начальника цеха, который наверняка мог порассказать про межличностные отношения поболее Машеньки, у которой всё запутано и вообще не для средних умов, хуже историй той же Машеньки, звезды превратно понятого феминизма? Только литературной обработкой? %)) Так это на любителя.
Буду нескромной - если бы я взялась писать историю моих разнообразных приключений, в том числе в сфере трепетной, в увлекательной форме - это был бы бестселлер, Арбатова отдыхает. Потому что действительно интересно и забавно порой. Но я ни разу не гумка, я больше технарь. Но это не отменяет самих приключений, косяков и заморочек %)))
-
-
01.06.2011 в 13:52Интересно бы почитать)
Но все таки у нашего героя-любоффника выпуск продукции от сердечных дел не зависел. Разве что когда бывшая любовница облила краской ныне действующую, производство остановилось, т.к. все работники цеха сначала наблюдали, а потом отмывали.
А у моей сестрицы - светоча интеллигенции, количество вырабатываемого света зависит от наличия романа, причем самое вдохновляющее, можно сказать, хлеб насущных - несчастная любовь, тогда все само-собой пишется, а когда никто не вдохновляет, то занимается подсчетом словарного запаса Дарьи Донцовой и прочей наукой, которой никто, кроме ее коллег, не интересуется. Можно еще вдохновляться политикой, особенно приятно, когда кто-то угнетает, но это так, суррогат.
-
-
02.06.2011 в 17:57это я как гуманитарий высказываюсь
-
-
02.06.2011 в 18:06Это я, как крайний "физик", далекий от лирики, рассуждаю.