Уже не первый раз натыкаюсь на рассуждения современных, видимо, коммунистов, примерно такого рода:
"рабочие, инженеры и прочие технари - народ эмоционально бедный, бездушный, тонкости в них не хватает, слишком коллективисты - мало думают о потребностях каждой индивидуальной личности. Потому в СССР и было не всегда радужно, что там опирались на работяг тупорылых. Надо делать новую революцию, но без рабочих. Не, не, не, прости нас, боженька Маркс за кошунство!, с рабочими, с рабочими - пусть себе работают, производят блага цивилизации (желательно, подальше, где-нибудь в Китае) но чтобы не лезли грязными лапами в наше новое мироустройство победившего гуманизма и заботы о человеке".
Что-то мне кажется, что такого рода коммунизм будет напоминать рабовладельческий строй. Не, ну чудесно же! Базис где-то там горбатится, снабжает потребителя всем, что душеньке угодно! А потребитель потребляет и рассуждает о гуманизме. Главное, хорошо защищать завоевания революции, а не то реакционные рабочие на вилы поднимут.
И да, я не великий знаток истории, но читала о том, какие ужасы творились в редакциях, когда можно было доносить. А там работали отнюдь не слесари, а люди с тонеой душевной организацией, творцы прекрасного.
"рабочие, инженеры и прочие технари - народ эмоционально бедный, бездушный, тонкости в них не хватает, слишком коллективисты - мало думают о потребностях каждой индивидуальной личности. Потому в СССР и было не всегда радужно, что там опирались на работяг тупорылых. Надо делать новую революцию, но без рабочих. Не, не, не, прости нас, боженька Маркс за кошунство!, с рабочими, с рабочими - пусть себе работают, производят блага цивилизации (желательно, подальше, где-нибудь в Китае) но чтобы не лезли грязными лапами в наше новое мироустройство победившего гуманизма и заботы о человеке".
Что-то мне кажется, что такого рода коммунизм будет напоминать рабовладельческий строй. Не, ну чудесно же! Базис где-то там горбатится, снабжает потребителя всем, что душеньке угодно! А потребитель потребляет и рассуждает о гуманизме. Главное, хорошо защищать завоевания революции, а не то реакционные рабочие на вилы поднимут.
И да, я не великий знаток истории, но читала о том, какие ужасы творились в редакциях, когда можно было доносить. А там работали отнюдь не слесари, а люди с тонеой душевной организацией, творцы прекрасного.
по недоразумениюназываются коммунистами?В общем, там такое возвращение к истокам, к Троцкому, к интернационалу и так далее.
На наивные вопросы, мол, как согласуется с их теориями то, что немецкие рабочие могли убивать советских рабочих или как может современный рабочий дружить с современным владельцем производства (не олигархом, ясное дело, обычного производства вменяемых размеров) и вместе с ним ругать китайских рабочих и отечественных финансистов, обычно или не отвечают или ругаются.
Ну и вообще ни рабочих, ни инженеров, ни владельцев мелких производств, ни науку они не любят. Ну и ладно, чего нас любить, мы же не трудящиеся шоу-бизнеса. Но только жить то на что они собираются, за счет чего должно существовать государство? С какой радости мы должны на них работать? При капитализме - за деньги, при коммунизме старого образца - за всё по потребностям - а в их модели чем они собираются нас мотивировать? К совести что ли взывать? Так мы же душевно черствые, не дозовутся.
Если верить старику Марксу, то после окончательной победы коммунистов государство существовать не должно, так что вопрос, видимо, беспредметный ))
Как заставлять собираются?
Что-то мне только способы, не совместимые с гуманизмом и заботой о личности в голову приходят.
И если персонаж в это определение ну никак не вписывается, то - оно им не является, вне зависимости от того, как и кем он сам себя называет для красного словца.
Партия Жириновского, например, называется ЛДПР (либерально-демократическая партия России). Вот только там ни либералов, ни демократов... Типичная "партия одного человека" авторитарно-диктаторского стиля.
А Гитлер вообще свою партию называл социалистической. Хотя никаким социализмом там и не пахло.
Правда, по его же собственный откровениям, он вообще изначально хотел ее назвать "либеральной") Но потом передумал - у либералов тогда бренд был не настолько раскрученным)
Да хрен его знает. Может, наноботы на квадрокоптерах?
Технократическая часть левачья, вроде, уже разобралась, что к чему и на онанотехнологии больше не надрачивает. А вот до гуманитариев, как раз, концепция должна доползти.
Battle_S.W.I.N.E., ненене, они не гуманитарии - симфонии не пишут, историю изучают выборочно. Они гуманисты.
А сломается наноробот - кто его починит?
А сломается наноробот
Онанофабрика имени фон Неймана ещё нарожает )) если я правильно представляю себе этих мифических персонажей.
черт, какие же они злобные. И зачем я полезла в их сборище со своей пролетарской харей?
Вещают, что без нас прекрасно проживут.
Натуральным хозяйством, ага.
Что у нас эмпатии нет, что мы превозносим свою страту, мало ценим труд сферы обслуживания и тому подобное - со всех сторон злодеи.
Интересно, как они запоют, когда китайская промышленность устроит всему миру возврат к природе. Насколько хватит прекраснодушия, когда голод наступит? Да какой-то голод - зуб заболит - и всё кончится.
А бредни о том, что "и без заводов обойдемся" - это, мне кажется, последствия внедрения идиотической идеи о том, что сейчас, якобы, настала постиндустриальная эпоха. Поражает сколько вроде бы умных людей с удовольствием об этом рассуждают, вообще не задумываясь, откуда тогда возьмется (и берется) все, что вокруг.