Уже не первый раз натыкаюсь на рассуждения современных, видимо, коммунистов, примерно такого рода:
"рабочие, инженеры и прочие технари - народ эмоционально бедный, бездушный, тонкости в них не хватает, слишком коллективисты - мало думают о потребностях каждой индивидуальной личности. Потому в СССР и было не всегда радужно, что там опирались на работяг тупорылых. Надо делать новую революцию, но без рабочих. Не, не, не, прости нас, боженька Маркс за кошунство!, с рабочими, с рабочими - пусть себе работают, производят блага цивилизации (желательно, подальше, где-нибудь в Китае) но чтобы не лезли грязными лапами в наше новое мироустройство победившего гуманизма и заботы о человеке".
Что-то мне кажется, что такого рода коммунизм будет напоминать рабовладельческий строй. Не, ну чудесно же! Базис где-то там горбатится, снабжает потребителя всем, что душеньке угодно! А потребитель потребляет и рассуждает о гуманизме. Главное, хорошо защищать завоевания революции, а не то реакционные рабочие на вилы поднимут.

И да, я не великий знаток истории, но читала о том, какие ужасы творились в редакциях, когда можно было доносить. А там работали отнюдь не слесари, а люди с тонеой душевной организацией, творцы прекрасного.

@темы: Мысли вслух, Политика

Комментарии
03.08.2021 в 09:09

Легко быть добрым, когда ты сильный
У меня только один вопрос - с какого бодуна носителей подобной идеологии по недоразумению называются коммунистами?
03.08.2021 в 14:21

[L]_Черное-Сердце_[/L], да кто их знают, они называют себя коммунистами, изучают Маркса, вопросы взаимоотношений Сталина и Троцкого и вообще углублены в теорию. Ругают конкурирующих коммунистов (опять же так называемых), которые вместо изучения теории обсуждают войнушки и танчики.
В общем, там такое возвращение к истокам, к Троцкому, к интернационалу и так далее.
На наивные вопросы, мол, как согласуется с их теориями то, что немецкие рабочие могли убивать советских рабочих или как может современный рабочий дружить с современным владельцем производства (не олигархом, ясное дело, обычного производства вменяемых размеров) и вместе с ним ругать китайских рабочих и отечественных финансистов, обычно или не отвечают или ругаются.
Ну и вообще ни рабочих, ни инженеров, ни владельцев мелких производств, ни науку они не любят. Ну и ладно, чего нас любить, мы же не трудящиеся шоу-бизнеса. Но только жить то на что они собираются, за счет чего должно существовать государство? С какой радости мы должны на них работать? При капитализме - за деньги, при коммунизме старого образца - за всё по потребностям - а в их модели чем они собираются нас мотивировать? К совести что ли взывать? Так мы же душевно черствые, не дозовутся.
03.08.2021 в 17:30

Быть галанитом не преступление. Преступление -- быть живым галанитом.
Белокурая Гретхен, , за счет чего должно существовать государство?

Если верить старику Марксу, то после окончательной победы коммунистов государство существовать не должно, так что вопрос, видимо, беспредметный ))
03.08.2021 в 18:43

Battle_S.W.I.N.E., ну тогда кто будет кормить, одевать, лечить гуманистов (врачи тоже технократы бездушные)?
Как заставлять собираются?
Что-то мне только способы, не совместимые с гуманизмом и заботой о личности в голову приходят.
03.08.2021 в 20:44

Легко быть добрым, когда ты сильный
Белокурая Гретхен, просто есть четкое определение - что такое коммунизм, что такое социализм, кто такие социалисты, кто такие коммунисты, кто такие правые, кто такие левые и т.д.
И если персонаж в это определение ну никак не вписывается, то - оно им не является, вне зависимости от того, как и кем он сам себя называет для красного словца.
Партия Жириновского, например, называется ЛДПР (либерально-демократическая партия России). Вот только там ни либералов, ни демократов... Типичная "партия одного человека" авторитарно-диктаторского стиля.
А Гитлер вообще свою партию называл социалистической. Хотя никаким социализмом там и не пахло.
Правда, по его же собственный откровениям, он вообще изначально хотел ее назвать "либеральной") Но потом передумал - у либералов тогда бренд был не настолько раскрученным)
03.08.2021 в 22:45

Быть галанитом не преступление. Преступление -- быть живым галанитом.
Белокурая Гретхен, ну тогда кто будет кормить, одевать, лечить гуманистов

Да хрен его знает. Может, наноботы на квадрокоптерах?
Технократическая часть левачья, вроде, уже разобралась, что к чему и на онанотехнологии больше не надрачивает. А вот до гуманитариев, как раз, концепция должна доползти.

04.08.2021 в 07:01

[L]_Черное-Сердце_[/L], да сейчас во многом так. И современные либералы не очень-то либеральны, и феминистки выродились черт знает во что.
Battle_S.W.I.N.E., ненене, они не гуманитарии - симфонии не пишут, историю изучают выборочно. Они гуманисты.
А сломается наноробот - кто его починит?
04.08.2021 в 09:05

Быть галанитом не преступление. Преступление -- быть живым галанитом.
Белокурая Гретхен, они даже и не гуманитарии? ужас какой ))

А сломается наноробот

Онанофабрика имени фон Неймана ещё нарожает )) если я правильно представляю себе этих мифических персонажей.
04.08.2021 в 10:44

Battle_S.W.I.N.E.,
черт, какие же они злобные. И зачем я полезла в их сборище со своей пролетарской харей?
Вещают, что без нас прекрасно проживут.
Натуральным хозяйством, ага.
Что у нас эмпатии нет, что мы превозносим свою страту, мало ценим труд сферы обслуживания и тому подобное - со всех сторон злодеи.

Интересно, как они запоют, когда китайская промышленность устроит всему миру возврат к природе. Насколько хватит прекраснодушия, когда голод наступит? Да какой-то голод - зуб заболит - и всё кончится.
09.08.2021 в 17:36

Привидение кошки, живущее в библиотеке
Белокурая Гретхен, ну, мне попадались и рассуждения из другой фракции, о том, что пролетариатом следует считать и офисный планктон, и разных служащих типа парикмахеров и маникюрш, раз все они работают за зарплату. И рассуждения из еще какой-то фракции, что сейчас вообще никого нельзя считать пролетариатом, включая рабочих на заводах, поскольку все разложились морально и забыли свои идеалы. :rolleyes: Полное разнообразие. :gigi:
А бредни о том, что "и без заводов обойдемся" - это, мне кажется, последствия внедрения идиотической идеи о том, что сейчас, якобы, настала постиндустриальная эпоха. Поражает сколько вроде бы умных людей с удовольствием об этом рассуждают, вообще не задумываясь, откуда тогда возьмется (и берется) все, что вокруг. :susp:
09.08.2021 в 23:01

Аглая, ну там как раз и про это. Мол истинные пролетарии - это служащие, таксисты, курьеры и прочие, поскольку им живётся тяжелее всех. И да, согласна что тяжело и мне очень жалко продавщиц из средней Азии, которые работают в "Ашане", курьеров, которые по дождём на велосипедах мотаются по городу и прочих. Но вся эта сфера моментально схлопнется без промышленности. Маркс по факту приложил закон сохранения вещества к экономике, а это фундаментальный закон.