В обсуждениях драки в метро много комментарием такого содержания "если бы я заступился - меня бы осудили и посадили, поэтому я всё обдумал и стою в сторонке". Иногда это дополняется рассуждениями о том, что полицию не вызову, ибо стучать западло.
С моей точки зрения это - чушь.
В критической ситуации обдумывать юридическую сторону вопроса некогда. Нажалась кнопочка "слабых обижают" или "наших бьют" - и механизм запущен, человек действует на автомате.
Если у мужчин в вагоне этот механизм не сработал значит, кнопочка не щелкнула - то есть они сначала не почувствовали, что женщины, которых оскорбляют, нуждаются в защите или не сочли действия хулиганов за оскорбления, а потом у них не сработало "наших бьют" по отношению к мужчине, который вступился за женщину.
Предположим, на женщину не сработало по идеологическим соображением/женщине не угрожала опасность - ее же не били/так им и надо, этим бабам/виноваты радикальные феминистки/виноваты 145 гендеров/мамочка так воспитала и так далее.
Почему не заступились за мужчину, которого били толпой? За своего соотечественника, собрата по гендеру и всё такое?
Только про юридическую неоднозначность понятия "самооборона" не надо рассказывать. Сомневаюсь, что там полный вагон юристов собрался
С моей точки зрения это - чушь.
В критической ситуации обдумывать юридическую сторону вопроса некогда. Нажалась кнопочка "слабых обижают" или "наших бьют" - и механизм запущен, человек действует на автомате.
Если у мужчин в вагоне этот механизм не сработал значит, кнопочка не щелкнула - то есть они сначала не почувствовали, что женщины, которых оскорбляют, нуждаются в защите или не сочли действия хулиганов за оскорбления, а потом у них не сработало "наших бьют" по отношению к мужчине, который вступился за женщину.
Предположим, на женщину не сработало по идеологическим соображением/женщине не угрожала опасность - ее же не били/так им и надо, этим бабам/виноваты радикальные феминистки/виноваты 145 гендеров/мамочка так воспитала и так далее.
Почему не заступились за мужчину, которого били толпой? За своего соотечественника, собрата по гендеру и всё такое?
Только про юридическую неоднозначность понятия "самооборона" не надо рассказывать. Сомневаюсь, что там полный вагон юристов собрался
Собственно, после искомого случая уже мелькают видео, где многонациональных дебоширов пассажиры дружно выталкивают из вагона в руки полиции именно что с криками "Мало вас по телевизору показывают?" - ну да, потому что предыдущий случай раскрутили, сейчас в тренде именно он, и этот самый информационный фон скорректировался, задавая новый алгоритм поведения (по крайней мере надеюсь, что это не разовые эпизоды при столкновении с подобными ситуациями)
И хорошо, если он сейчас изменится.
Battle_S.W.I.N.E., увы.
А вот про "стучать западло" - тогда твари они уже просто и все. Стучать может быть западло только тому, у кого хватает пороху реально вступиться. Тут одно из двух - либо ты лезешь сам, либо призываешь на помощь закон.
Или просто они в прошлом уже пробовали и за женщину вступаться и за "наших бьют" - и знают, чем это заканчивается.
Вот, например, почитайте - хорошо все расписано: colonelcassad.livejournal.com/7131020.html
Я, может, такой образ мыслей и не поддерживаю, но вынужден признать что автор во многом прав.
[L]_Черное-Сердце_[/L], прочитала.
Это объясняет, почему не вступились за женщину.
А вот на счёт парня, когда драка уже была - не объясняет.
Уже который день наблюдаю - точно изменились, а не показалось, и с каждым днем всё больше.
Мужчины в метро стали вести себя намного вежливее, чем раньше.
Массово уступают дамам места. Причем не только молодым-красивым, сегодня при мне один уступил место женщине лет 25, а другой, глядя на него - даме лет 60-и - не ветхой старушке, чтобы уступать из уважения к старости, но уже и не юной, чтобы уступать, потому, что красивая - тетушка так и просияла.