[Белокурая Гретхен]

Вот если бы Собчак поехала в США брать интервью у Байдена, как бы к этому отнеслись у нас?
А в США?
Вообще брать интервью у главы вражеского государства как-то странно.

@темы: Мысли вслух

Comments

[Zlobnoe Zverushko]

Интервью норм брать. А вот антураж лично мне не норм совершенно. Предварительное разбанивание твиттера Роскомпозором, имхо, выглядело бы и то лучше. 

[My Precious]

Zlobnoe Zverushko, это вы о чём? А то я клочками там-сям выхватываю, картины не вижу. Что за антураж?

Белокурая Гретхен, нормально было бы. Ну, насколько Байден способен осмысливать реальность (нет)
Но сама ситуация нормальна.

Такер молодец, однозначно вписал своё имя в учебники истории

[Zlobnoe Zverushko]

My Precious, запрещённый уж 2 года как в РФ Твиттер, он же Х, принадлежащий Маску, поставляющему терминалы Старлинк для ВСУ. Тут уж или трусики, или крестик - или это враждебная РФ платформа, от которой надо принудительно спасать граждан, блоча платформу Роспотребпозором, или на ней наш президент интервью раздаёт. Одно из двух, я считаю, что угодно на выбор (мне все равно), но не оба сразу вместе. 

[My Precious]

Zlobnoe Zverushko, а.
Да не, Путин же не твиттеру и даже не Маску интервью дал, а конкретному Карлсону, официально независимому журналисту. Оно и на рутубе, например, онлайн-трансляцией выкладывалось, и много где, а расшаривать запрещенные ресурсы только потому, что кто-то и на них ту же информацию выложил - нутакое.

[Zlobnoe Zverushko]

My Precious, то, что на твиттере появится сразу, оговаривалось изначально. Было время на то, чтобы разблочить твиттер в РФ, к примеру. И сообщить, мол, кому надо - юзайте, граждане. Или отказаться на этих условиях беседовать. Или... В общем, много вариантов. Если надо. А если не надо, то и так окнорм. Я чо? Я ничо  

[denika]

Вот если бы Собчак поехала в США брать интервью у Байдена, как бы к этому отнеслись у нас?

Думаю, нормально. Собчак же - это Собчак. Ей все можно.
В общем, никто бы не удивился... Точнее удивился бы, но только на предмет: а какой в этом смысл? Что интересного может сказать дедушка с альцгеймером, ничего по сути уже не решающий?

[denika]

Zlobnoe Zverushko,

то, что на твиттере появится сразу, оговаривалось изначально

с кем оговаривалось? ))

Мне кажется, вы усложняете. Карлсон выступал как независимый журналист. У которого есть свой сайт, к слову. Который у нас не заблокирован. Где и было, в первую очередь, выложено интервью.
А то, что он решил еще и в каких то американских соц.сетях его выложить - нас оно не касается и касаться не должно.

[Zlobnoe Zverushko]

denika, ок, не должно - и ладно

Появление этого дела в твиттере первым делом, вот как только - так сразу активно пиарилось, по идее, когда берут интервью, пресс-служба спикера обязательно интересуется, для какого издания/портала.
Для собственного сайта частного лица (а независимый типа журналист - оно самое) обычно не то, что глава гос-ва - директор крупной компании разговаривать не будет

[denika]

Zlobnoe Zverushko,

Для собственного сайта частного лица (а независимый типа журналист - оно самое) обычно не то, что глава гос-ва - директор крупной компании разговаривать не будет

Ну, это от журналиста зависит. С Васей Пупкиным из Зажопинска - не будут. С Такером Карлсоном будут.
Частное сми, с широким охватом аудитории, не намного хуже кабельного телеканала.))
А страничка в соц.сетях ничем не лучше личного сайта.))