Бодинегатив

Так и не смогла купить дочке зимние сапожки по ноге. Самые узкие, на шнуровке - и в них нога болтается.
Сейчас, похоже, в качестве средней предлагают повышенную полноту, особенно для детей. Туфли я тоже не могу купить который год, но я ищу не активно, вяло что-то примеряю перед новогодним корпоративом и иду в ботинках, у меня есть красивые.
Производство обуви и одежды теперь заточено под полных.
Ну хорошо, все должны красиво одеваться, и полные такие красотки бывают, не ходить же им в башмаках "прощай молодость".
Вот только свекровь, красивая полная дама второй месяц не может начать ходить после протезирования коленного сустава и, судя по всему, так и не пойдет.
А у мамы, которая тоже склонна к полноте сахар подскочил до 19 и она не могла не то что встать - на кровати приподняться.
Но у нас же боди позитив, пусть несчастные старушки покупают красивые тряпки и радуются.
А ведь в детстве они были тоненькие. А что вырастет из поколения, в котором не пользуется спросом на ребёнка средней полноты?

@темы: Лытдыбр, Мысли вслух

---

Про прачечную

Министерству культуры следует или крестик снять или трусы надеть.
Если они "министерство культуры" - так нехай занимаются музеями изящных искусств, филармониями, оперой, народными ремеслами, детской литературой и уж даже не знаю чем ещё - театры далеко не все подпадают под определение культуры.
Или сменить название, назваться "министерством развлечений" и продолжать заниматься своей текущей деятельностью.
Это на слово "ЛГБТ" журналисты накинулись, увидели скандальные буковки и сразу начали причмокивать, подробности смаковать. Лучше бы поинтересовалась, что они ещё курируют. Подозреваю, что можно такой культуры накопать, что участники ЛГБТ-движения устыдятся, что их затесали в такую компанию и с горя пойдут в монахи.

@темы: Мысли вслух, Политика

---

Санкции, Баумана и тому подобное

Есть мудрое еврейское высказывание: "если кто-то когда-нибудь будет говорить, что хочет вас убить - поверьте ему".
Но люди не склонны верить в плохое и менять свою жизнь. Они убеждены, что если будут хорошо себя вести - убийца передумает. Они пытаются подольститься к своему будущему убийце, даже полюбить его могут. А убийце пофиг, что чувствует курица, которую он собрался съесть.
А счастью, санкции - не убийство, а стимул к развитию. Но почему-то становиться самостоятельными некоторые люди не хотят так же упорно, как бежать от убийц, бросая заработанное годами труда. И это не лавочники-сапожники а руководители отраслей, эффективнее некуда менеджеры. И кто они после этого - дурачки или предатели? Не хотели работать спокойно, по плану, чтобы к нужному моменту сказать " хахаха, и без вас прекрасно обойдётся " - будут делать тоже самое в спешке.

@темы: Мысли вслух, Политика

---

Не читал, но осуждаю

Телевизора у меня нет. Про дом-2 (или тогда он был не 2?) последний раз слышала на старой работе, больше 10 лет назад гневные высказывания дам на тему "как можно такое показывать!".
Поэтому, наверное, пишу о том, о чем не знаю.
У людей бывают низменные потребности.
Можно с ними тупо бороться, например, запретить скоморохов, а кто из них не спрятался - топить в выгребной яме. Как показал исторический опыт - народ от этого нравственнее не стал, а скоморохи обрели романтический имидж борцов с режимом.
Можно сказать про важнейшее из искусств, начать учить скоморохов в специальных вузах и воспитывать из них полезных членов общества, чтобы учили не разврату, а добродетелям. Как показал исторический опыт - народ от этого нравственнее не стал, а скоморохи зажрались и стали сыто поругивать режим.
Так что хоть закрывай эти самые дома, хоть открывай дом-3, где участники будут вести трезвую трудовую жизнь - ничего от этого не изменится.

@темы: Мысли вслух, Телевидение

---

Отвернуло от книг о любви. Раньше пребывала в состоянии перманентной влюбленности и любое описание сего светлого и вдохновляющего чувства - от Анны Карениной до полупорнушного детища пятнадцатилетней авторши примеряла на себя. Очень плотно примеряла, например, начинала ссориться с мужем под впечатлением от биографии Жорж Санд, с которой ее возлюбленный поступал нехорошо. А сейчас вот это вот всё тоску наводит.
И что теперь читать? Научно-популярные книжки, где точно никаких любовей? Ну, мне интересно читать про медицину и, пожалуй, всё. Химия-физика будит во мне отверточника. Хотя есть еще всякое старьё из технической литературы, она по художественным достоинствам частенько получше, чем нынешняя художественная.
Мемуары раньше любила читать, но, кажется, всё читаемое уже перечитала, из тех людей, которые мне интересны. Лежит купленная аж в бумаге, аж на барахолке книга художника Самохвалова, но писатель из него отвратительный, увы. Вообще, логично, сложные мысли художники передают не словами. Вот что хочу добыть и прочитать - мемуары художника Конашевича, но они в каких-то журналах, в интернете целиком не болтаются.
И Благинину хочу прочитать, очень она мне симпатична. Но про них пишут, что их очень исказили, лучше, наверное, вообще не читать.
В общем, грусть-тоска.
Фильмы смотреть вообще не люблю - во-первых, не особо люблю смотреть, во-вторых очень-очень не люблю слушать.

@темы: Лытдыбр

---

Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра

---

о тряпках

Когда я была школьницей тоже была мода на короткие дутые куртки, мешковатые штаны с высокой посадкой, объемные свитера.
И мне эта мода категорически не шла, выглядела я, как пугало огородное или, как говорили в Ярославле, "как полохало".
Мою красивую талию никто не видел, только тонкие ножки в колготках торчали из всего этого оверсайза. А штаны-бананы смотрели вообще по-идиотски - то ли юбка, то ли мешок, собранный в грубые складки и перевязанный поясом, уж лучше колготки или "брюки-резинки", которые переставали быть узкими на второй день ношения, а на третий у них вытягивались коленки. Но они хоть не мешали через скакалку скакать и в цепь велосипеда не попадали, как "бананы". А лосины мне мама не разрешала, да я и не стремилась. И большинство моих одноклассниц ходили такими же полохолами - с харчами тогда было не богато. А зимой все просто мерзли - курток то тогда и выбора не было, что продают - в том весь класс и бегает. Снизу задувает, в рукава задувает, брррр.
Теперь такая же беда у дочки!
На тонкую талию не подходят брюки с высокой посадкой - обтягивают попку, а сверху - коробом. Утянешь поясом - получается сверху мешок. Но я то опытная, могу и пояс отпороть и вытачки заложить, не забылись навыки 25-летней давности.
Обувь опять в моде широкая. Вот говорят, широко-не узка, но для обуви это не подходит - когда подошва сильно шире стопы ногу можно запросто подвернуть, как шнурки не затягивай и сколько носков не надевай.
К счастью, сейчас мода не так категорична и можно найти что-то по фигуре.

@темы: Лытдыбр

---

книжное- обновление

Решила продолжить старый книжный список, что больше всего нравится/нравилось. Список не по любимости, а больше по хронологии

Культурная литература

1. Конрад Лоренц прекрасен. Сколько раз читаю то, что он писал про поведение людей - столько раз почти с восторгом открываю для себя что-то новое. И, главное, он циничен по-доброму и разочарование в человечестве после прочтения не грозит.
Вообще, на серьезную литературу, кроме научно-популярной, совершенно не тянет. Разве что Анну Каренину хочется перечитать, после того, как узнала, что не одинока в своей антипатии к ней. Но лучше уж Лоренца в который раз изучить. Или какие-нибудь мемуары, но они редко теперь попадаются, почти все читаемое - прочитала, а нечитаемое читать не хочется.
Благинину правда, наверное, таки разорюсь, куплю. Хотя пишут, что ее переврали и переписали какие-то придурки, которые считают, что могут лезть своими ручонками и править то, что не их ума дело. Надеюсь, что хоть что-то от нее оставили, очень уж она мне симпатична.
2. Елена Чуковская. Ее политическая позиция мне не близка, человек вредный и завистливый, но прямой и честный, как шпала, и писала очень интересно и, главное, у нее было литературное чутье - всех, кого хвалит - хорошие писатели.
3. Горбатов "Годы и войны", Покрышкин, воспоминания.
4. Вера Панова
6. Моэм, Фейхтвангер
7. Куприн, Чехов

Некультурная литература
0. Юлия Жукова, "замуж с осложнениями". Любимое в этом жанре.
1. Дарья Кузнецова, которая греет душу своим конструктивным подходом. отсутствием рефлексий, вранья и прочей гадости и совершенной безупречностью с точки зрения отверточника с инженерным образованием.
Последние книги - одна другой лучше. "Уездный город Н" - это прелесть, что такое, очень понравилась "Абордажная доля", а из старого "во имя чести" несколько раз перечитывала. А комментарии к старым книжкам на "самиздате" надо отдельными томами издавать.
2. Кира Измайлова, радующая феминизмом здорового человека и нестандартными героями - совершенно не мерисьюшными героинями, с гибкой моралью и неидеальной внешностью и героями, тоже далекими от совершенства, иногда даже (о, ужас!) ниже ростом, моложе героине, не красавцами писаными, - зато живыми.
3. "Королевская кровь" Котовой - никогда не думала, что буду читать такую опупею, но она затягивает, и каждая книга становится всё лучше и лучше. Хочется, чтобы сказка не кончалась.
4. Алина Ардова. У нее такие обложки на "литнете", что я долго обходила ее стороной, думала лажа про слащавых принцев. Ан нет. Отличный автор, умный, грамотный, с чувством юмора, читаю с огромным удовольствием.
5. Ната Лакомка. Тут отпугивал авторский псевдоним. Тоже думала, что будут засахаренные принцы в сиропе, оказалось, что автор грамотнейший, пишет интересно и очень не стандартно. Так, что я у нее даже пресловутую "академку" прочитала с удовольствием.
6. Наталия Сапункова. Очень интересно и тоже очень грамотно с точки зрения отверточника. Когда-то меня Карина Демина разочаровала тем, что "боярышень" назвала "боярынями" и кормила их супом вместо похлебки, щей и ушного. Славянское фентези у нее великолепное. И много еще непрочитанных книжек.
7. Ольга Куно. Нравится не всё, но она мне очень симпатична и с ней связаны теплые воспоминания о старом "самиздате".
10. Карина Демина. Мрачно, но без мистики, от которой болит голова, и со счастливым концом.

А вот те, у кого нравится выборочно:
11. Громыко. Нравятся "космоолухи", остальное или не нравится или не читала.
12. Суржевская. Страсти кипят, цепляет. Про драконов очень нравится, а вот её самая известная книжка "Лори", написанная довольно давно, не понравилась так, что долго ничего у нее не читала.
13. Дана Арнаутова. Тоже кое-что очень нравится, "Стальной подснежник" в частности, а захваленная "Подари мне пламя" - утомляет. Не эротической составляющей, отнюдь. К извращениям нехорошим такого рода я хорошо отношусь, но к насилию плохо, сразу всякий интерес пропадает. А описание трудовых будней в юридической конторе - тоска смертная, хотя кому-то, наверное, интересно.
14. Панкеева. Начало - за упокой, а к концу прямо качественный скачок. Переписала бы она начало, что ли, но у нее же толпа фанатов, не дадут.

Новое от 16.11.2020
Новые для меня авторы:
15. Сальма Кальк - очень нравится серия: "хранительница его сокровищ", "Анжелика и принц" - это песня просто! Песня радости жизни!, сейчас пишется "жениться дядюшки Жиля".
16. Счастная Елена. Тоже авторский псевдоним отпугнул, но там совсем не сахарная водичка. Интересно, увлекательно и грамотно, и, главное, много!
17. Варвара Корсарова. Очень атмосферно, такой чудесный стимпанк. И всем рекомендую милейший рассказ об алчном агрономе.
18. Наталья Белецкая. Если не бросит писать - может получиться хороший автор.

И от 17.11.2020
19. Наталья Жильцова. Что-то очень нравится, например "Марья Царевна", что-то - не особо, но в целом - нравится.
20. Надежда Кузьмина. Очень нравится "магния для эмиссара". Остальное - по-разному.

запись создана: 19.11.2019 в 12:35

@темы: Литература, Лытдыбр

---

Олег выжигал на дощечке - в школе задали. Получилось. Прыгал от радости, как щеночек. Умный-разумный, но наивный-пренаивный. В математической школе ему хорошо. По математике пятерки, по естествознанию, биологии и информатике пятёрки, пишет без ошибок, а по литературе и английскому, увы, трояки. Всё от вредности и упрямства - читает только то, что ему интересно, а то, что неинтересно - ругмя ругает. И английский терпеть не может, так что даже русско-английский разговорник по допросу военнопленных
мотивирует слабо. Людмила совсем другая, наивности в ней
ни капли, довольно циничная особа, но во зло свои способности не использует.

@темы: Лытдыбр

---

Рождённые в эпоху перемен

Уютно-желтым светят фонари
И кровожадный месяц из тумана
На дело вышел. Так что без обмана
Давайте-ка играть. На раз-два-три.

И снег летит в сиянье фонарей.
Рябина, пострадав от снегирей,
Топорщит растопыренные ветки.
Под ней в сугробе копошатся детки.

Ровесник мой, малыш со взглядом мишки
Что улыбался с медициной книжки.
Не знаешь ты ещё, в какой предел
Твой ангел неуклюжий улетел.

Ещё не наступило потепленье,
Бесснежные, гнилые ноябри.
Зима идёт, с грибами и вареньем,
А телевизор лучше не смотри.

В нём перестройка, гласность, всё такое.
А здесь ещё невинная пора
Блаженного и сонного покоя,
Старушек и детишек во дворах.

Пора болонок и персидских кошек
Пора в снегу укатанных дорожек -
Их реагент ещё не осквернил.
И деревянных глянцевых перил

В подъездах гулких. Только неуклонно
Лихое время катится с наклонной
И малыши не знают ничего
О том, как страшно проживут его.

@темы: Стихи

---

Только сейчас смогла как-то уложить это в голове. Не стало Киры Измайловой. Это был один из моих любимых писателей. Она не стремилась сделать приятно читателю. У неё были очень правдивые книги и очень разные. "Дракон, который не любил летать" - это чистая радость жизни, а поздние книги часто были довольно циничными, мир несправедлив и главные герои не так уж положительны. Но в них не было чернухи, метаний, терзаний и пустых рефлексий, зато были долг и правда.
Это огромная потеря и для сегодняшних читателей и для будущих.

---

Не читайте советских газет

И ещё прекрасное. Почти все путают протестное настроение и революционное. Когда это делают либералы - ну и черт ними, я не знаю, какие там у них про это труды имеются, но когда это делают коммунисты - это странно. У них теории, написанной доступно и понятно - хоть обчитайся.
Если юноша Иван Продаванов возмущен тем, что миллионер Пупкин построил себе дворец в заповеднике это не значит, что пылкий юноша желает уничтожить миллионеров как класс и строить военный коммунизм. Это говорит о том, что юноша считает, что миллионерам строить дворцы в заповеднике нельзя и уж он то, когда станет миллионером, так делать не будет.
И это его убеждение, скорей всего, испарится, как только юноша заработает хотя бы 30 тысяч рублей в месяц. А когда заработает 35 - уже начнет подумывать о собственном дворце. Но протестные настроения могут и остаться при нём, ибо зависть так просто никуда не девается.

@темы: Мысли вслух, Политика

---

А ещё поражает наивность людей, считающих, что рабочие должны возмущаться низким курсом рубля и санкциями. Смешные люди.
Да при известиях о санкциях и падении курса рабочие на радостях обнимаются с трудовой интеллигенцией и владельцами средств производства, у них трудовой зуд в руках и золото в глазах, как у Скруджа Мак Дака, и они кричат от восторга, о, ещё давай санкций, больше санкций.

Это я всё ищу современных Маркса с Лениным, а пока что только одни Герцены средней паршивости попадаются.

@темы: Мысли вслух, Политика

---

Наивные люди почитают рабочих революционным классом. Страшно далек они от народа. Не понимают, что пролетариат сейчас и 100 лет назад сравнивать нельзя, поскольку изменились обстоятельства. Тот пролетариат, который 120 лет назад эксплуатировали в хвост и в гриву, сейчас находится в принципиально другом экономическом положении и себя консолидирует не с наемными работниками в других сферах деятельности, а с промышленностью в целом. Это никак не угнетенный класс, а класс, знающий себе цену и довольно высокомерный.
К тому же численность рабочих сейчас низкая, это раз, и владельцы средств производства сейчас ничего не решают, это два. Если кто желает делать революцию - на рабочих ему опираться бессмысленно.
У них, как и у всех, могут быть протестные настроения, их может возмущать наглость капитала - точечная застройка , сокращение социалки и миллионер Пупкин, построивший дворец в заповеднике, но это протестные настроения не из-за личных причин.
Угнетенный класс сейчас - это сфера услуг, мелкие самозанятые и всякие абстрактные "менеджеры". Вот они возмущаются не тем, что миллионер Пупкин построил дворец в заповеднике, а тем, что работают без отпусков, начальство наглеет, хозяин в любой момент могут выгнать на улицу и так далее.

@темы: Мысли вслух, Политика

---

sl-lopatnikov.livejournal.com/2338926.html?view...

Если вы хотите знать серьёзно, а не слюни пускать, то заверяю вас, со времен древнего Египта власть всех стран и территорий знает о довольстве/недовольстве своих подданных абсолютно все и в тончайших деталях - кто? что? и как?

То есть "выражать недовольство" - Это изначально дурь и бред.

Два: история - не происходит по воле масс.

Массы в истории значат чуть меньше чем ничего. Это стадо тупых баранов.

Есть ровно два способа силового изменения власти:

1. Элитарный переворот. При этом массы используются элитными группировка по принципу паны дерутся - у холопов чубы трещат.
Элитарные переворот приводит не к улучшению положения масс, а к смене собственников "контрольного пакета". Массы никогда не бывают бенефициарами элитных переворотов.

Все оранжевые революции - это типичные элитарные перевороты связанные заменой внутренней элиты на вассальную прокси-элиту в интересах элиты внешней.

2. Революция - это не смена собственников, а смена отношений собственности.

Но революция тоже не связана с недовольством масс.Точнее связана, но в качестве ограниченно-необходимого, НО НЕДОСТАТОЧНОГО!- условия.

Для революции необходимо, чтобы недовольство носило КЛАССОВЫЙ ХАРАКТЕР.

То есть, во-первых, должен существовать класс, которому текущая систем собственности (не то, кто является собственном, - а структура собственности!) мешает и который по факту перераспределяет собственность в свою пользу.

Во-вторых, ВЛАСТЬ УЖЕ НЕ МОЖЕТ ПРЕПЯТСТВОВАТЬ ТАКОМУ, ОБЪЕКТИВНО ПРОИСХОДЯЩЕМУ, ПЕРЕРАСПРЕДЕЛЕНИЮ СОБСТВЕННОСТИ - то есть неспособна управлять по старому.

Это и есть революционная ситуация: объективно передовой класс не хочет жить по старому, а власть объективно не может по старому управлять.

Только если сложилась революционная ситуация возможна настоящая революция, приносящая бенефиты РЕВОЛЮЦИОННОМУ КЛАССУ. И никак иначе.
Поэтому весь это "демократический дискурс" - "выборы", "уличные выступления", смешные байки о "свободах слова и всякого такого" - это разводка лохов.

Нормальный человек должен спокойно и сознательно анализировать, сложилась ли объективно революционная ситуация, какая бенефициарием какой формы ОТНОШЕНИЙ СОБСТВЕННОСТИ вы являетесь и какая из сторон революционного процесса имеет те же интересы что и вы.

И главная ошибка лохов в том, что они не всегда могут правильно определить именно это и выступают инструментом их собственного закабаления.

Задача: Докажите, что смена собственника (а не отношений собственности в лучшем случае ничего не меняет, а худшем - еще ухудшает положенеие масс)

@темы: Политика

---

лайфхак для очкариков

Когда заходишь в транспорт в маске - сильно запотевают очки. Но я нашла решение этой проблемы, ура-ура.
Не знаю уж, насколько это хорошо с точки зрения защиты от заразы, но всё же метро и электричка - не чумной барак, а в запотевших очках можно и шею на лестнице свернуть. Итак:
1) Надеваем маску-снуд, чтобы снизу тряпка свободно болталась
раз

и два

2) поверх надеваем медицинскую маску с проволочкой

Вид, может быть, и глупый, зато очки не запотевают и не пачкаются - выдыхаемый воздух, который не может просочиться через маску, выходит не вверх, к очкам, а вниз.

@темы: Лытдыбр

---

Светлое будущее

Читаю с дочкой "Девочку с Земли" Кира Булычева. Не любит Людмила читать сама, так что приходится мне читать вслух.
И вот такое в голову пришло - раньше представляли будущее настолько безопасным, что дети могут пользоваться очень большой свободой.
Сами ходят везде, ездят, летают, ныряют, бегают, прыгают, везде лезут. И принимают участие во взрослых делах наравне с взрослыми.
Типа "что может случиться с ребенком в Солнечной системе в конце двадцать первого века?"
И когда эта книжка была написана - к тому и шло.
На улицах не стало бешеных собак, бодучих коров, вооруженных бандитов - чего бояться?
А теперь всё вдруг вернулось как будто к послевоенному времени, когда и собаки, и бандиты и волки по деревне бродят - дети сидят взаперти, для них установлен комендантский час, они не имеют права передвижения и принятия решений. И во взрослые дела детей не допускают. Мало того, детьми теперь считаются уже вполне взрослые детинушки.
Старая версия будущего мне нравилась больше.

@темы: Литература, Мысли вслух

---

Электричка до 90-х

Электричка до 90-х. А ну, кучнее!
Фейсконтроль на входе - братки, кабанячьи шеи.
А поедет не всяк, не дурак, а мента борзее.
Чтобы красный пиджак, барсетка и цепь на шею.

Торопитесь, электричка до 90-х!
Ты оденешься прям аж дорого и не просто.
Голубые лосины под розовую футболку,
Ты до скрипа соломы выбелишь свою чёлку.

Фейсконтроль всё шмонает, летят на траву заточки.
Ты повесишь на шею лезвие на цепочке.
Ты на голову выльешь лак - полтора флакона,
И духи, чтобы разило на полвагона.

Мажешь губы малиновым, синим, поярче, глазки
Скулы, стрелки и плотный тон погребальной маски..
Ты наклеишь ногти, ну ладно, пускай в салоне!
Только так, чтобы чуть ли не длиннее ладони.

У вагона курят, от шпал сладко пахнет дёгтем.
И впиваются шпильки в глину в ладони ногти.
По запястью стучит браслет толщиною в руку.
Будет спирт рояль, на запивочку будет зуко.

Под ламбаду-ритм вихляясь, в крылатых тапках
Машинист прошел с жезлом и плащом в охапке.
Над платформой горит закат, разливаясь лавой,
Приготовьте обол! Кричит контролер костлявый.

@темы: Стихи

---

Оказывается, существуют убежденные хейтеры нафтизина и прочих сосудосуживающих средств. Типа от одной капли произойдёт привыкание, станешь наркоманом и надо геройски дышать ртом, пока само не пройдёт и детей тоже ни с кем случае не подсаживать.
И такие страсти кипят, будто это не капли в нос а, по меньшей мере, водка.

@темы: Лытдыбр

---

Почему для многих писательниц типа красивая история любви - это история отношений бесцеремонной хабалки и пафосного дядьки, не понимающего слова "нет"?
Так странно. Вроде бы, в жизни подобное довольно противно.
А в книжках (имею в виду сетевую литературу) этого полно. Все это "а я его люблю, но замуж не пойду", отказы ради принципа, неприятие разумных доводов, глупости и пакости, которые называют забавными и так далее.
А главный герой должен непременно быть злодеем, но при этом трогательно слушаться какую-нибудь престарелую экономику, быть фамильярным со слугами и тому подобное. И, разумеется, должен умиляться пакостям хабалки и переть как бульдозер навстречу любви.
Фу.

@темы: Литература